主题:问卷_在一件事情上吹牛皮，最好不要把过程讲的太清楚，落在实处木屋哥的问卷俺又进一步分析了一下，结果令俺觉得困惑。。这个结果有点奇怪，所以没敢发到铁吧，先小范围讨论一下吧。
我本来的主体思路是想总结高手们的特征（比如：练习方法、练习时间等），从而得出一些有指导意义的结论。结果俺刚开始分析就觉得非常出乎意料。主要的出乎意料点在于：“50次以上+周成功率过3次的高手中，居然有一半属于自然知梦类型”。这个数据应该如何理解？可能有三种可能：
1、我的分析方法有问题。
2、分析方法没问题，但数据有问题（这又有两种可能：a、有可能很多人对题目理解有问题；b、有人故意刷数据）。
3、以上都没问题，这就是事实，百次以上的高手有一半是自然知梦。那么又有两种可能性：
a、他们是靠长期练习别的方法，最后逐渐到达这个神奇境界的。
b、所谓的天灵根。天生的知梦体质，啥都不用练就经常知梦。
到底是哪种情况，俺有点困惑了。以下是俺具体的分析过程。请大家帮忙分析分析。
三界真是人才！一个统计数据是否有效，所采集到的数据的真实性就很关键。遗憾的是，做梦这东西，只有自己知道，所以可信度就很低，除非象大数以及铁吧诸位这样认真记录，有据可拷的，否则都有可能是在吹牛扯淡，包括我本人在内也一样。如果不是我教的东西确实使人成功了，我描述的境界确实有人照着做后达到了，那么我也极有可能是在吹牛皮呀。梦吧的数据，说实话，我认为可信度不高。就像三界说的，这些高手我们平时怎么见不到呢？难道他们只爱填调查表？我感觉，这些数据水分很大。在一件事情上吹牛皮，最好不要把过程讲的太清楚，落在实处就容易露馅了。而天生的东西，何况还无从验证的，正好拿来用。