主题:科学精神_尤其体现在对待科学认识范畴之外的事物上科学，分析再多发展再多，也无法明性。（它的产生是必然的，也的确有巨大的贡献，但事实上，每一种文明都有不同的科学观。我们现在所说的科学，也许在其他文明的眼中就不是科学，它有很强的依赖性，大多依赖于物质，是一个变数！！！！！！也就是说意义不大，真正有意义的是人类的发展！！！）
玄学，或许可能会因为痴迷而走火入魔，但的确有着能够明性，彻悟，圆觉的可能。
但彻悟，是唯一，是全通，不再依附于任何物质（包括精神物质）不再依附于任何形、象。
你所说的科学和玄学，本身都没什么意义，关键是他们是两条路，一条必然通往物质的毁灭，而另一条则可能通往永恒的觉醒。。。。。。
回复堕琴:科学的精神尤其体现在对待科学认识范畴之外的事物上。不能证实也不能证伪的东西，科学是不会随便下结论的。那种轻易下结论、扣帽子的做法是中国特色的变异的科学观。玄学里面有糟粕，我们可以去辩论去证明，但是一棒子打死一整个毫不相干的体系，就不是科学的精神了。
回复宇宙之铁:我反对的是“玄学”而不是“玄学的结论”（虽然我也不相信“玄学的结论”）。我针对的是：“把不经证明的猜想作为理论，并用阐述事实的语气发表观点；甚至用猜想象征性的证明另一观点”这种“研究方法”的否定而不是针对“结论”的否定。
回复堕琴:““把不经证明的猜想作为理论，并用阐述事实的语气发表观点；甚至用猜想象征性的证明另一观点”这个说的挺好，但是这不是玄学一家的问题。如果楼主要说的是这个，那么我支持，但是贴子的标题恐怕就不妥了。
回复宇宙之铁:“玄学”这个词可以表示一种思维方式；另一方面，所有关于“玄学观点”的表达没有独立于这种“研究方法”而单独存在的
回复堕琴:你说玄学这个词可以表示一种思维方式，这是你的个人的定义，不加澄清、注解就随便改换定义，这是非常不严谨的，更不是科学的。你到铁吧发的帖子，上次我已经说过你的这个问题了。不同体系的东西，没有事先定义上的澄清、统一就去胡乱比较，这不是科学。
回复堕琴:我觉得你说的一些东西都是有道理的，但是真的有必要在这个定义的问题上严谨一点，否则会引发歧义的。
回复宇宙之铁:玄学是一种与科学相对的理论，是一种东方哲学的思维方法；我自始至终没改换过定义
回复宇宙之铁:我没说要统一啊，只是说不能：用阐述事实的语气发表猜想
真理：1+2+3也是在几十年前才被证明。证伪的路还有很长。请不要已不容置疑的语气阐述观点
回复笑而不语的藏:我的语气有不容置疑吗？莫名其妙。
回复c5524139:也许吧，反正我确实觉得莫名其妙。。。